カーボンクレジットとは？
京都議定書に参加した国々は、合意された期間にわたって許容排出量を制限するために設定された目標を持っていました. 目標を下回ることができた国は、目標を達成できなかった他の国に、これらの「予備の」排出量または「クレジット」を販売することが許可されました。 各クレジットは基本的に、1 トンの二酸化炭素または同等量の他の温室効果ガスの排出を許可するものでした。
炭素クレジットは、もはや京都議定書下の国だけが使用するものではありません。 国、企業、さらには個人でさえ、Verra、Gold Standard、CDM などの独立した第三者検証機関を通じて炭素クレジットを作成、取引、利用できるようになり、任意の炭素市場は 2030 年までに 100 億ドル以上に達すると予想されています。
カーボンクレジットが何故必要なのか
世界は、日々の活動の一環として排出される排出量をより意識するようになっていますが、それらを抑制することは必ずしも容易ではありません。 炭素クレジットを利用することで、基本的に別のエンティティに支払いを行って代わりに排出量を減らすことができるため、排出量を削減せずに運用を続けることができます。 炭素排出量の正味の削減がまだあるため、正味の利益は依然としてプラスです。 少なくともこれは計画だった...
すべてのカーボンクレジットが平等に作成されるわけではありません
炭素クレジットには、次の 3 つの基本的なタイプがあります。
排出回避（森林伐採の自粛）
排出量の削減 (通常はエネルギー効率対策)
除去された排出量 (炭素の回収と植林)
除去された排出量からのクレジットは、最も理解しやすいものです。 大気から温室効果ガスを除去することにより、今日は昨日よりも少なくなります。
他の 2 つも同様に単純ですが、排出削減目標への実際の影響を定量化するのは難しい場合があります。 排出量の削減は通常、エネルギー効率対策の実施、または化石燃料ベースの発電から再生可能エネルギーへの切り替えによってもたらされます。 残念ながら、100% 再生可能エネルギーが常にゼロ カーボンになるとは限りません。 たとえば、企業は多くの場合、年間の消費量を使用し、購入した再生可能電力で相殺します。 購入した電力のほとんどが太陽光発電である場合、日中は二酸化炭素排出量が少ない過剰に発電された電力を購入し、夜間は二酸化炭素排出量が多い発電電力を使用している可能性があります。 この作用は依然として有益ですが、そうであるように見えるほぼゼロ炭素ではありません.
回避された排出は、炭素排出につながる活動を控えることから生じます。 開発が予定されていた森林を保護し、50 年間維持することは、その良い例です。 ここでのクレジットは、森林が伐採された場合に森林に吸収されない追加の炭素を回避することから得られます。 このタイプの炭素クレジットは、検証と監視が難しいことが証明されていますが、主な問題は、これらのプロジェクトがパリの目標を達成するために必要なレベルまで CO2 レベルを削減するために何もしていないことです。 それらは、排出量が増加しないことを保証するだけです。
GCT はどのように役立ちますか?
GCT は、日本が 2030 年と 2050 年の CO2 削減目標を達成するのを支援するために、炭素除去クレジットの調達と炭素除去プロジェクトの開発を専門としています。 こちらをクリックしてお問い合わせください。